AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon HD 6950
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S9000 e AMD Radeon HD 6950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S9000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s
- Cerca de 27% mais pipelines: 1792 vs 1408
- Cerca de 43% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,226 gflops vs 2,252.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 350 Watt vs 500 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5059 vs 2602
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 561 vs 445
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.886 vs 1.659
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2523
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2523
| Especificações | |
| Data de lançamento | 24 August 2012 vs 14 December 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 1408 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops vs 2,252.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt vs 500 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 2602 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 vs 1.659 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 2523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 2523 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6950
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.999 vs 9.541
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 275.278
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 30.049
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 91.842
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3357
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3357
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.999 vs 9.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 vs 275.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 vs 30.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 vs 91.842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro S9000 | AMD Radeon HD 6950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5059 | 2602 |
| PassMark - G2D Mark | 561 | 445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | 16.999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | 899.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | 1.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | 49.698 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 | 251.203 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 2523 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 11657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 2523 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 11657 |
| Geekbench - OpenCL | 6105 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3652 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3652 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD FirePro S9000 | AMD Radeon HD 6950 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
| Nome de código | Tahiti | Cayman |
| Data de lançamento | 24 August 2012 | 14 December 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | $299 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 684 | 686 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Preço agora | $89.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 45.34 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops | 2,252.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1792 | 1408 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s | 70.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 500 Watt |
| Contagem de transistores | 4,313 million | 2,640 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Suporte DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 264 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||

