AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon HD 7610M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S9000 e AMD Radeon HD 7610M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S9000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 450 MHz
- 11.2x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 4.5x mais pipelines: 1792 vs 400
- 9x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,226 gflops vs 360.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1600 MHz
- 8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5059 vs 632
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 561 vs 479
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2632
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3339
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2632
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3339
| Especificações | |
| Data de lançamento | 24 August 2012 vs 7 January 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops vs 360.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 632 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 479 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3339 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7610M
- 17.5x menor consumo de energia: 20 Watt vs 350 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 350 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro S9000 | AMD Radeon HD 7610M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5059 | 632 |
| PassMark - G2D Mark | 561 | 479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3339 |
| Geekbench - OpenCL | 5257 |
Comparar especificações
| AMD FirePro S9000 | AMD Radeon HD 7610M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Tahiti | Whistler |
| Data de lançamento | 24 August 2012 | 7 January 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 684 | 685 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops | 360.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1792 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 4,313 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DisplayPort | No outputs |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 264 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro S9000 com outros
AMDFirePro S9000 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon HD 6950
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDFirePro S9000 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
AMDFirePro S9000 vs
NVIDIAQuadro K4200
