AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon HD 7610M
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S9000 и AMD Radeon HD 7610M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro S9000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 900 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 11.2 раз(а) больше: 100.8 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.5 раз(а) больше: 1792 vs 400
- Производительность с плавающей точкой в 9 раз(а) больше: 3,226 gflops vs 360.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8 раз(а) больше: 5059 vs 632
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 561 vs 479
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 3707 vs 2632
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 3707 vs 2632
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3339
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 24 August 2012 vs 7 January 2012 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 100.8 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 400 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops vs 360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 632 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 479 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3339 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7610M
- В 17.5 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 350 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 350 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro S9000 | AMD Radeon HD 7610M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5059 | 632 |
| PassMark - G2D Mark | 561 | 479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3339 |
| Geekbench - OpenCL | 5257 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro S9000 | AMD Radeon HD 7610M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Tahiti | Whistler |
| Дата выпуска | 24 August 2012 | 7 January 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
| Место в рейтинге | 684 | 685 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 900 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops | 360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 400 |
| Скорость текстурирования | 100.8 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DisplayPort | No outputs |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 264 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro S9000 с другими видеокартами
AMDFirePro S9000 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon HD 6950
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDFirePro S9000 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
AMDFirePro S9000 vs
NVIDIAQuadro K4200
