AMD FirePro S9000 versus AMD Radeon HD 7610M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9000 and AMD Radeon HD 7610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

AMD FirePro S9000

versus

AMD Radeon HD 7610M

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
2x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 450 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 9 GTexel / s
4.5x plus de pipelines: 1792 versus 400
9x de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 360.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
3.4x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1600 MHz
8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5059 versus 632
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 479
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 2632
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3339
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 2632
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3339

Caractéristiques
Date de sortie	24 August 2012 versus 7 January 2012
Vitesse du noyau	900 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s versus 9 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 400
Performance á point flottant	3,226 gflops versus 360.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5059 versus 632
PassMark - G2D Mark	561 versus 479
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 2632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 2632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3339

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7610M

17.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 350 Watt

Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 350 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5059

632

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

561

479

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

2632

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3339

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

2632

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3339

Nom	AMD FirePro S9000	AMD Radeon HD 7610M
PassMark - G3D Mark	5059	632
PassMark - G2D Mark	561	479
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	2632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	2632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3339
Geekbench - OpenCL		5257

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro S9000	AMD Radeon HD 7610M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	TeraScale 2
Nom de code	Tahiti	Whistler
Date de sortie	24 August 2012	7 January 2012
Prix de sortie (MSRP)	$2,499
Position dans l’évaluation de la performance	684	685
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	900 MHz	450 MHz
Performance á point flottant	3,226 gflops	360.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	1792	400
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s	9 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	350 Watt	20 Watt
Compte de transistor	4,313 million	716 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort	No outputs
Compte DisplayPort	1
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Facteur de forme	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	6 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	264 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5500 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé		0