AMD FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 6450
Vergleichende Analyse von AMD FirePro V3900 und AMD Radeon HD 6450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V3900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 480 vs 160
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 200.0 gflops
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 640 vs 198
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 237 vs 119
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1564 vs 633
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.646 vs 1.878
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 97.327
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.468 vs 0.231
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.784 vs 4.982
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 19.314
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 497
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 810
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1627
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 497
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 810
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1627
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2012 vs 7 April 2011 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 200.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 640 vs 198 |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 1564 vs 633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 vs 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 vs 97.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 vs 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 vs 4.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 vs 19.314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1627 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6450
- 6.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 199 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 199 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: AMD Radeon HD 6450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 6450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 198 |
PassMark - G2D Mark | 237 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | 97.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | 4.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | 19.314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1627 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 6450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Turks | Caicos |
Startdatum | 7 February 2012 | 7 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1341 | 1627 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $55 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.02 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 160 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 199 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 370 million |
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Stream Processors | 160 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 4 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | PCIe 2.0 x8 |
Formfaktor | Half Height / Half Length | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28 GB / s | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |