AMD FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 6450
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro V3900 e AMD Radeon HD 6450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro V3900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 480 vs 160
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 624.0 gflops vs 200.0 gflops
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 MHz
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 640 vs 198
- Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 237 vs 119
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1564 vs 633
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.646 vs 1.878
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 97.327
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.468 vs 0.231
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.784 vs 4.982
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 19.314
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 497
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 810
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1627
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 497
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 810
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1627
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2012 vs 7 April 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 200.0 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 640 vs 198 |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 1564 vs 633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 vs 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 vs 97.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 vs 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 vs 4.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 vs 19.314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1627 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6450
- 6.6x menor consumo de energia: 30 Watt vs 199 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 199 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: AMD Radeon HD 6450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 6450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 198 |
PassMark - G2D Mark | 237 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | 97.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | 4.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | 19.314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1627 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 6450 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nome de código | Turks | Caicos |
Data de lançamento | 7 February 2012 | 7 April 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1341 | 1627 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $55 | |
Preço agora | $39.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 9.02 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops | 200.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 199 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 370 million |
Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
Stream Processors | 160 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
Suporte DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 4 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | PCIe 2.0 x8 |
Fator de forma | Half Height / Half Length | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28 GB / s | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |