AMD FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 6450

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V3900 и AMD Radeon HD 6450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro V3900

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 480 vs 160
• Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 624.0 gflops vs 200.0 gflops
• Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 640 vs 198
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 99% больше: 237 vs 119
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 1564 vs 633
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 4.646 vs 1.878
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 279.435 vs 97.327
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 0.468 vs 0.231
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 13.784 vs 4.982
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 58.58 vs 19.314
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 1311 vs 497
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 1631 vs 810
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3358 vs 1627
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 1311 vs 497
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 1631 vs 810
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3358 vs 1627

Причины выбрать AMD Radeon HD 6450

• В 6.6 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 199 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: AMD Radeon HD 6450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	640 198
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	237 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1564 633
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.646 1.878
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	279.435 97.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.468 0.231
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.784 4.982
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	58.58 19.314
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1311 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 1627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1311 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 1627

Сравнение характеристик