AMD FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 6450

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V3900 y AMD Radeon HD 6450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro V3900

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 480 vs 160
• 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 200.0 gflops
• 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 640 vs 198
• Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 237 vs 119
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1564 vs 633
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.646 vs 1.878
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 97.327
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.468 vs 0.231
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.784 vs 4.982
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 19.314
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 497
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 810
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1627
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 497
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 810
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1627

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6450

• 6.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 199 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: AMD Radeon HD 6450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	640 198
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	237 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1564 633
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.646 1.878
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	279.435 97.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.468 0.231
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.784 4.982
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	58.58 19.314
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1311 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 1627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1311 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 1627

Comparar especificaciones