AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce 830M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W2100 und NVIDIA GeForce 830M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 320 vs 256
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 137
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 156.544
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 17.81

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830M

• Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 630 MHz
• Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 680 MHz
• Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 588.8 gflops vs 435.2 gflops
• 12.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 400 Watt
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1006 vs 859
• Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4213 vs 3710
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.955 vs 10.438
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.013 vs 0.991
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.443 vs 50.338
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1729 vs 1494
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 2329
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1729 vs 1494
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 2329

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	859 1006
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	315 137
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3710 4213
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 67.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3352

Vergleichen Sie Spezifikationen