AMD FirePro W2100 vs NVIDIA Quadro K2000

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W2100 und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 265.424
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 15.009
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.338 vs 38.219
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1631
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1974
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1631
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1974

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

• Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 630 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
• Etwa 68% bessere Gleitkomma-Leistung: 732.7 gflops vs 435.2 gflops
• 7.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 51 Watt vs 400 Watt
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1580 vs 869
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 318
• Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3724
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 10.438
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.991
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1494
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1494

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	869 1580
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	318 384
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3724 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 1974

Vergleichen Sie Spezifikationen