AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce 830M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e NVIDIA GeForce 830M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
• Cerca de 25% mais pipelines: 320 vs 256
• 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 315 vs 137
• Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 156.544
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 17.81

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 830M

• Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 630 MHz
• Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 680 MHz
• Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 18.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Cerca de 35% melhor desempenho de ponto flutuante: 588.8 gflops vs 435.2 gflops
• 12.1x menor consumo de energia: 33 Watt vs 400 Watt
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1006 vs 859
• Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4213 vs 3710
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.955 vs 10.438
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.013 vs 0.991
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.443 vs 50.338
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1729 vs 1494
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 2329
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1729 vs 1494
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 2329

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	859 1006
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	315 137
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3710 4213
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 67.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3352

Comparar especificações