AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce 830M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W2100 и NVIDIA GeForce 830M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W2100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 320 vs 256
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 315 vs 137
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 85% больше: 289.646 vs 156.544
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 19.794 vs 17.81

Причины выбрать NVIDIA GeForce 830M

• Частота ядра примерно на 72% больше: 1082 MHz vs 630 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 69% больше: 1150 MHz vs 680 MHz
• Скорость текстурирования на 35% больше: 18.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 35% больше: 588.8 gflops vs 435.2 gflops
• В 12.1 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 400 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 1006 vs 859
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 4213 vs 3710
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 62% больше: 16.955 vs 10.438
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 1.013 vs 0.991
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 67.443 vs 50.338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 1729 vs 1494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 3589 vs 2329
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 1729 vs 1494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 3589 vs 2329

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	859 1006
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	315 137
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3710 4213
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 67.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3352

Сравнение характеристик