AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce 830M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W2100 y NVIDIA GeForce 830M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 320 vs 256
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 315 vs 137
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 156.544
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 17.81

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 830M

• Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 1082 MHz vs 630 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 69% más alto: 1150 MHz vs 680 MHz
• Tasa de llenado de textura 35% más alta: 18.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 35% mejor: 588.8 gflops vs 435.2 gflops
• 12.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 400 Watt
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1006 vs 859
• Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4213 vs 3710
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.955 vs 10.438
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.013 vs 0.991
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.443 vs 50.338
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1729 vs 1494
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 2329
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1729 vs 1494
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 2329

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	859 1006
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	315 137
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3710 4213
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 67.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3352

Comparar especificaciones