AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 625M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W2100 y NVIDIA GeForce GT 625M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W2100

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
  • 3.3 veces más pipelines: 320 vs 96
  • Desempeño de punto flotante 81% mejor: 435.2 gflops vs 240.0 gflops
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 869 vs 479
  • 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 318 vs 141
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3724 vs 2229
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 999
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3257
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 999
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3257
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 August 2014 vs 1 October 2012
Pipelines 320 vs 96
Desempeño de punto flotante 435.2 gflops vs 240.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 869 vs 479
PassMark - G2D Mark 318 vs 141
Geekbench - OpenCL 3724 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494 vs 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494 vs 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3257

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 625M

  • 26.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 400 Watt
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 400 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2333 vs 2329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2333 vs 2329

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
869
479
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
318
141
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3724
2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2329
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2329
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3257
Nombre AMD FirePro W2100 NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark 869 479
PassMark - G2D Mark 318 141
Geekbench - OpenCL 3724 2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3257
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058

Comparar especificaciones

AMD FirePro W2100 NVIDIA GeForce GT 625M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nombre clave Oland GF117
Fecha de lanzamiento 12 August 2014 1 October 2012
Lugar en calificación por desempeño 1210 1212
Tipo Workstation Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 680 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 630 MHz
Desempeño de punto flotante 435.2 gflops 240.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 320 96
Tasa de llenado de textura 13.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 400 Watt 15 Watt
Número de transistores 1,040 million 585 million
Núcleos CUDA 96

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DisplayPort No outputs
Número de DisplayPort 2
Soporte de DVI Dual-link
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 PCI Express 2.0
Diseño Low Profile / Half Length
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios None
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria n / a DDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

AppAcceleration
Powerplay
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus