AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 625M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W2100 y NVIDIA GeForce GT 625M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W2100

NVIDIA GeForce GT 625M

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W2100

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
3.3 veces más pipelines: 320 vs 96
Desempeño de punto flotante 81% mejor: 435.2 gflops vs 240.0 gflops
Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 859 vs 479
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 315 vs 141
Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3723 vs 2229
Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 999
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3257
Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 999
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3257

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 August 2014 vs 1 October 2012
Pipelines	320 vs 96
Desempeño de punto flotante	435.2 gflops vs 240.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	859 vs 479
PassMark - G2D Mark	315 vs 141
Geekbench - OpenCL	3723 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1494 vs 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1494 vs 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3257

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 625M

26.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 400 Watt

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 400 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2333 vs 2329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2333 vs 2329

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

859

479

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

315

141

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3723

2229

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1494

999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2329

2333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3257

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1494

999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2329

2333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3257

Nombre	AMD FirePro W2100	NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark	859	479
PassMark - G2D Mark	315	141
Geekbench - OpenCL	3723	2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1494	999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2329	2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1494	999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2329	2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3257
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1058

Comparar especificaciones

	AMD FirePro W2100	NVIDIA GeForce GT 625M
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nombre clave	Oland	GF117
Fecha de lanzamiento	12 August 2014	1 October 2012
Lugar en calificación por desempeño	1210	1213
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	680 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	630 MHz
Desempeño de punto flotante	435.2 gflops	240.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	320	96
Tasa de llenado de textura	13.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	400 Watt	15 Watt
Número de transistores	1,040 million	585 million
Núcleos CUDA		96
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DisplayPort	No outputs
Número de DisplayPort	2
Soporte de DVI Dual-link
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
Diseño	Low Profile / Half Length
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	n / a	DDR3
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
AppAcceleration
Powerplay
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus