AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 625M
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W2100 и NVIDIA GeForce GT 625M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W2100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 320 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 435.2 gflops vs 240.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 869 vs 479
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 318 vs 141
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 3724 vs 2229
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 1494 vs 999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3346 vs 3257
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 1494 vs 999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3346 vs 3257
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 August 2014 vs 1 October 2012 |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 435.2 gflops vs 240.0 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 869 vs 479 |
PassMark - G2D Mark | 318 vs 141 |
Geekbench - OpenCL | 3724 vs 2229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 vs 999 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 vs 999 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3257 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 625M
- В 26.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 400 Watt
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 400 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 vs 2329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 vs 2329 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro W2100 | NVIDIA GeForce GT 625M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 869 | 479 |
PassMark - G2D Mark | 318 | 141 |
Geekbench - OpenCL | 3724 | 2229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | 2333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | 2333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3257 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W2100 | NVIDIA GeForce GT 625M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Oland | GF117 |
Дата выпуска | 12 August 2014 | 1 October 2012 |
Место в рейтинге | 1211 | 1213 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 680 MHz | |
Частота ядра | 630 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 435.2 gflops | 240.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 96 |
Скорость текстурирования | 13.6 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 400 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DisplayPort | No outputs |
Количество DisplayPort | 2 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
Форм-фактор | Low Profile / Half Length | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | n / a | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |