AMD FirePro W2100 versus NVIDIA GeForce GT 625M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W2100 and NVIDIA GeForce GT 625M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W2100

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
  • 3.3x plus de pipelines: 320 versus 96
  • Environ 81% de meilleur performance á point flottant: 435.2 gflops versus 240.0 gflops
  • Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 869 versus 479
  • 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 318 versus 141
  • Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3724 versus 2229
  • Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 versus 999
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3257
  • Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 versus 999
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3257
Caractéristiques
Date de sortie 12 August 2014 versus 1 October 2012
Pipelines 320 versus 96
Performance á point flottant 435.2 gflops versus 240.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 869 versus 479
PassMark - G2D Mark 318 versus 141
Geekbench - OpenCL 3724 versus 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494 versus 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 versus 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494 versus 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 versus 3257

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 625M

  • 26.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 400 Watt
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 400 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2333 versus 2329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2333 versus 2329

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
869
479
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
318
141
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3724
2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2329
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2329
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3257
Nom AMD FirePro W2100 NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark 869 479
PassMark - G2D Mark 318 141
Geekbench - OpenCL 3724 2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3257
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058

Comparer les caractéristiques

AMD FirePro W2100 NVIDIA GeForce GT 625M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Fermi 2.0
Nom de code Oland GF117
Date de sortie 12 August 2014 1 October 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1210 1212
Genre Workstation Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 680 MHz
Vitesse du noyau 630 MHz
Performance á point flottant 435.2 gflops 240.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 320 96
Taux de remplissage de la texture 13.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 400 Watt 15 Watt
Compte de transistor 1,040 million 585 million
Noyaux CUDA 96

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 2x DisplayPort No outputs
Compte DisplayPort 2
Soutien de Dual-link DVI
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 PCI Express 2.0
Facteur de forme Low Profile / Half Length
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire n / a DDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

AppAcceleration
Powerplay
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus