AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 625M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e NVIDIA GeForce GT 625M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W2100

NVIDIA GeForce GT 625M

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W2100

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
3.3x mais pipelines: 320 vs 96
Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 435.2 gflops vs 240.0 gflops
Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 869 vs 479
2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 318 vs 141
Cerca de 67% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3724 vs 2229
Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 999
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3257
Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 999
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3257

Especificações
Data de lançamento	12 August 2014 vs 1 October 2012
Pipelines	320 vs 96
Desempenho de ponto flutuante	435.2 gflops vs 240.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	869 vs 479
PassMark - G2D Mark	318 vs 141
Geekbench - OpenCL	3724 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1494 vs 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1494 vs 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3257

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 625M

26.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 400 Watt

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 400 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2333 vs 2329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2333 vs 2329

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

869

479

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

318

141

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3724

2229

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1494

999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2329

2333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3257

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1494

999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2329

2333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3257

Nome	AMD FirePro W2100	NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark	869	479
PassMark - G2D Mark	318	141
Geekbench - OpenCL	3724	2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1494	999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2329	2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1494	999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2329	2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3257
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1058

Comparar especificações

	AMD FirePro W2100	NVIDIA GeForce GT 625M
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nome de código	Oland	GF117
Data de lançamento	12 August 2014	1 October 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	1210	1212
Tipo	Workstation	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	680 MHz
Velocidade do clock do núcleo	630 MHz
Desempenho de ponto flutuante	435.2 gflops	240.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	320	96
Taxa de preenchimento de textura	13.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	400 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	1,040 million	585 million
Núcleos CUDA		96
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	2x DisplayPort	No outputs
Contagem DisplayPort	2
Suporte Dual-link DVI
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
Fator de forma	Low Profile / Half Length
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	28.8 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	n / a	DDR3
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
AppAcceleration
Powerplay
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus