AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 625M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e NVIDIA GeForce GT 625M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W2100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 3.3x mais pipelines: 320 vs 96
- Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 435.2 gflops vs 240.0 gflops
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 869 vs 479
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 318 vs 141
- Cerca de 67% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3724 vs 2229
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 999
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3257
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 999
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3257
Especificações | |
Data de lançamento | 12 August 2014 vs 1 October 2012 |
Pipelines | 320 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 435.2 gflops vs 240.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 869 vs 479 |
PassMark - G2D Mark | 318 vs 141 |
Geekbench - OpenCL | 3724 vs 2229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 vs 999 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 vs 999 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3257 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 625M
- 26.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 400 Watt
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 400 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 vs 2329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 vs 2329 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W2100 | NVIDIA GeForce GT 625M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 869 | 479 |
PassMark - G2D Mark | 318 | 141 |
Geekbench - OpenCL | 3724 | 2229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | 2333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | 2333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3257 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Comparar especificações
AMD FirePro W2100 | NVIDIA GeForce GT 625M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Oland | GF117 |
Data de lançamento | 12 August 2014 | 1 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1211 | 1213 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 680 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 435.2 gflops | 240.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DisplayPort | No outputs |
Contagem DisplayPort | 2 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | n / a | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |