AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 625M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e NVIDIA GeForce GT 625M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W2100

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • 3.3x mais pipelines: 320 vs 96
  • Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 435.2 gflops vs 240.0 gflops
  • Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 869 vs 479
  • 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 318 vs 141
  • Cerca de 67% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3724 vs 2229
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 999
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3257
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 999
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3257
Especificações
Data de lançamento 12 August 2014 vs 1 October 2012
Pipelines 320 vs 96
Desempenho de ponto flutuante 435.2 gflops vs 240.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 869 vs 479
PassMark - G2D Mark 318 vs 141
Geekbench - OpenCL 3724 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494 vs 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494 vs 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3257

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 625M

  • 26.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 400 Watt
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 400 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2333 vs 2329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2333 vs 2329

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
869
479
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
318
141
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3724
2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2329
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2329
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3257
Nome AMD FirePro W2100 NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark 869 479
PassMark - G2D Mark 318 141
Geekbench - OpenCL 3724 2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3257
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058

Comparar especificações

AMD FirePro W2100 NVIDIA GeForce GT 625M

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nome de código Oland GF117
Data de lançamento 12 August 2014 1 October 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 1211 1213
Tipo Workstation Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 680 MHz
Velocidade do clock do núcleo 630 MHz
Desempenho de ponto flutuante 435.2 gflops 240.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 320 96
Taxa de preenchimento de textura 13.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 400 Watt 15 Watt
Contagem de transistores 1,040 million 585 million
Núcleos CUDA 96

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 2x DisplayPort No outputs
Contagem DisplayPort 2
Suporte Dual-link DVI
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0 PCI Express 2.0
Fator de forma Low Profile / Half Length
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 2 GB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 1800 MHz
Tipo de memória n / a DDR3
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

AppAcceleration
Powerplay
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus