AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 625M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e NVIDIA GeForce GT 625M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W2100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 3.3x mais pipelines: 320 vs 96
- Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 435.2 gflops vs 240.0 gflops
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 871 vs 479
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 319 vs 141
- Cerca de 67% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3719 vs 2229
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 999
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3257
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 999
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3257
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 August 2014 vs 1 October 2012 |
| Pipelines | 320 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 435.2 gflops vs 240.0 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 871 vs 479 |
| PassMark - G2D Mark | 319 vs 141 |
| Geekbench - OpenCL | 3719 vs 2229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 vs 999 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 vs 999 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3257 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 625M
- 26.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 400 Watt
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 400 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 vs 2329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 vs 2329 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W2100 | NVIDIA GeForce GT 625M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 871 | 479 |
| PassMark - G2D Mark | 319 | 141 |
| Geekbench - OpenCL | 3719 | 2229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | 999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | 2333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | 999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | 2333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3257 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W2100 | NVIDIA GeForce GT 625M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Oland | GF117 |
| Data de lançamento | 12 August 2014 | 1 October 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1211 | 1214 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 680 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 435.2 gflops | 240.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DisplayPort | No outputs |
| Contagem DisplayPort | 2 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | n / a | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W2100 com outros
AMDFirePro W2100 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
AMDFirePro W2100 vs
NVIDIAQuadro K2000
AMDFirePro W2100 vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDFirePro W2100 vs
AMDRadeon R7 M260X
AMDFirePro W2100 vs
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM
AMDFirePro W2100 vs
AMDRadeon R5 430 OEM
