AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GRID K2

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4100 und NVIDIA GRID K2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 455 vs 319
  • 9.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 344
  • 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1620 vs 312
  • 9.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 344
  • 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1620 vs 312
Spezifikationen
Startdatum 13 August 2014 vs 11 May 2013
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 455 vs 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3399 vs 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1620 vs 312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3399 vs 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1620 vs 312

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2

  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 630 MHz
  • 14.7x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 20.16 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 512
  • 7.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 645.1 gflops
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4000 MHz
  • Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1514
  • Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10550 vs 5489
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 15.65
  • Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 538.848
  • Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.631
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 31.533
  • Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 75.309
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 1951
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 1951
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 745 MHz vs 630 MHz
Texturfüllrate 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 20.16 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 1536 vs 512
Gleitkomma-Leistung 2x 2,289 gflops vs 645.1 gflops
Maximale Speichergröße 2x 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2737 vs 1514
Geekbench - OpenCL 10550 vs 5489
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.948 vs 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 968.568 vs 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.58 vs 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.988 vs 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 114.144 vs 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6371 vs 1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6371 vs 1951

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1514
2737
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
455
319
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5489
10550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.65
18.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
538.848
968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.631
2.58
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.533
32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
75.309
114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1951
6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3399
344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1620
312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1951
6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3399
344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1620
312
Name AMD FirePro W4100 NVIDIA GRID K2
PassMark - G3D Mark 1514 2737
PassMark - G2D Mark 455 319
Geekbench - OpenCL 5489 10550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.65 18.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 538.848 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.631 2.58
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.533 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 75.309 114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1951 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3399 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1620 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1951 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3399 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1620 312

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W4100 NVIDIA GRID K2

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Cape Verde GK104
Startdatum 13 August 2014 11 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 973 975
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $5,199

Technische Info

Kerntaktfrequenz 630 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 645.1 gflops 2x 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 2x 1536
Texturfüllrate 20.16 GTexel / s 2x 95.36 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 1,500 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort No outputs
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Low Profile / Half Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 171 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2x 4 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 2x 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AppAcceleration
Powerplay