AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GRID K2
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4100 und NVIDIA GRID K2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 225 Watt
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 455 vs 319
- 9.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 344
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1620 vs 312
- 9.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 344
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1620 vs 312
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2014 vs 11 May 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 455 vs 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 vs 312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 vs 312 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 630 MHz
- 14.7x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 20.16 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 512
- 7.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 645.1 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1514
- Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10550 vs 5489
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 15.65
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 538.848
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.631
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 31.533
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 75.309
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 1951
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 1951
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 745 MHz vs 630 MHz |
Texturfüllrate | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 20.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,289 gflops vs 645.1 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2737 vs 1514 |
Geekbench - OpenCL | 10550 vs 5489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.948 vs 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 vs 538.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.58 vs 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 vs 31.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 vs 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 vs 1951 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GRID K2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W4100 | NVIDIA GRID K2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1514 | 2737 |
PassMark - G2D Mark | 455 | 319 |
Geekbench - OpenCL | 5489 | 10550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 18.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 968.568 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 2.58 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 32.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 114.144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 312 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 312 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W4100 | NVIDIA GRID K2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Cape Verde | GK104 |
Startdatum | 13 August 2014 | 11 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 974 | 976 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,199 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 630 MHz | 745 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 645.1 gflops | 2x 2,289 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 2x 1536 |
Texturfüllrate | 20.16 GTexel / s | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 171 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 4 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |