AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GRID K2

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4100 и NVIDIA GRID K2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W4100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• В 4.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 455 vs 319
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 9.9 раз(а) больше: 3399 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.2 раз(а) больше: 1620 vs 312
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 9.9 раз(а) больше: 3399 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.2 раз(а) больше: 1620 vs 312

Причины выбрать NVIDIA GRID K2

• Частота ядра примерно на 18% больше: 745 MHz vs 630 MHz
• Скорость текстурирования в 14.7 раз(а) больше: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 20.16 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 2x 1536 vs 512
• Производительность с плавающей точкой в 7.1 раз(а) больше: 2x 2,289 gflops vs 645.1 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2x 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 2737 vs 1514
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 92% больше: 10550 vs 5489
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 18.948 vs 15.65
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 80% больше: 968.568 vs 538.848
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 58% больше: 2.58 vs 1.631
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 32.988 vs 31.533
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 52% больше: 114.144 vs 75.309
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 6371 vs 1951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 6371 vs 1951

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1514 2737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	455 319
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5489 10550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 18.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.631 2.58
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 312

Сравнение характеристик