AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4100 und NVIDIA GeForce GTX 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 455 vs 431
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5489 vs 5238
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 vs 13.806
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.535
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 27.524
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 38.664
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1435
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1435

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:824 MHz vs 630 MHz
• Etwa 96% höhere Texturfüllrate: 39.55 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 576 vs 512
• Etwa 47% bessere Gleitkomma-Leistung: 949.2 gflops vs 645.1 gflops
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1882 vs 1514
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 538.848
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3399
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 vs 1620
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3399
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 vs 1620

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1514 1882
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	455 431
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5489 5238
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.631 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 3300

Vergleichen Sie Spezifikationen