AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4100 und NVIDIA GeForce GTX 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 431
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5489 vs 5220
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 vs 13.806
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.535
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 27.524
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 38.664
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1435
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1435
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2014 vs 22 April 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 431 |
Geekbench - OpenCL | 5489 vs 5220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 vs 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 vs 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 vs 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1435 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:824 MHz vs 630 MHz
- Etwa 96% höhere Texturfüllrate: 39.55 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 576 vs 512
- Etwa 47% bessere Gleitkomma-Leistung: 949.2 gflops vs 645.1 gflops
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1882 vs 1516
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 538.848
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3399
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 vs 1620
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3399
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 vs 1620
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 824 MHz vs 630 MHz |
Texturfüllrate | 39.55 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 576 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 949.2 gflops vs 645.1 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1882 vs 1516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 vs 538.848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 vs 1620 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 1882 |
PassMark - G2D Mark | 456 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 5489 | 5220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 546.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3300 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Cape Verde | GK106 |
Startdatum | 13 August 2014 | 22 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 966 | 967 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 630 MHz | 824 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 645.1 gflops | 949.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 576 |
Texturfüllrate | 20.16 GTexel / s | 39.55 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 171 mm | 147 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |