AMD FirePro W4100 versus NVIDIA GRID K2

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4100 and NVIDIA GRID K2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
• 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 225 Watt
• Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 454 versus 319
• 9.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 versus 344
• 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1620 versus 312
• 9.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 versus 344
• 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1620 versus 312

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K2

• Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 630 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 20.16 GTexel / s
• 6x plus de pipelines: 2x 1536 versus 512
• 7.1x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 645.1 gflops
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2 GB
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4000 MHz
• Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2737 versus 1512
• Environ 92% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10532 versus 5489
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 versus 15.65
• Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 versus 538.848
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 versus 1.63
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 versus 31.533
• Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 versus 75.309
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 versus 1951
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 versus 1951

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1512 2737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	454 319
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5489 10532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 18.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.63 2.58
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 312

Comparer les caractéristiques