AMD FirePro W4100 versus NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4100 and NVIDIA GeForce GTX 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
• Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 454 versus 430
• Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5489 versus 5289
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 versus 13.806
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.63 versus 1.535
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 versus 27.524
• Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 versus 38.664
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 versus 1435
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 versus 1435

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 824 MHz versus 630 MHz
• Environ 96% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.55 GTexel / s versus 20.16 GTexel / s
• Environ 13% de pipelines plus haut: 576 versus 512
• Environ 47% de meilleur performance á point flottant: 949.2 gflops versus 645.1 gflops
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1875 versus 1512
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 versus 538.848
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 versus 3399
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 versus 1620
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 versus 3399
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 versus 1620

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1512 1875
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	454 430
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5489 5289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.63 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 3300

Comparer les caractéristiques