AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4100 e NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W4100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 454 vs 430
• Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5489 vs 5289
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 vs 13.806
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.63 vs 1.535
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 27.524
• Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 38.664
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1435
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1435

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 824 MHz vs 630 MHz
• Cerca de 96% mais taxa de preenchimento de textura: 39.55 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Cerca de 13% mais pipelines: 576 vs 512
• Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 949.2 gflops vs 645.1 gflops
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1875 vs 1512
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 538.848
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3399
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 vs 1620
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3399
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 vs 1620

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1512 1875
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	454 430
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5489 5289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.63 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 3300

Comparar especificações