AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4100 e NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 431
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5489 vs 5220
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 vs 13.806
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.535
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 27.524
- Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 38.664
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1435
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1435
Especificações | |
Data de lançamento | 13 August 2014 vs 22 April 2013 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 431 |
Geekbench - OpenCL | 5489 vs 5220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 vs 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 vs 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 vs 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1435 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 824 MHz vs 630 MHz
- Cerca de 96% mais taxa de preenchimento de textura: 39.55 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 576 vs 512
- Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 949.2 gflops vs 645.1 gflops
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1882 vs 1516
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 538.848
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3399
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 vs 1620
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3399
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 vs 1620
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz vs 630 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.55 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s |
Pipelines | 576 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 949.2 gflops vs 645.1 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1882 vs 1516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 vs 538.848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 vs 1620 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 1882 |
PassMark - G2D Mark | 456 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 5489 | 5220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 546.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3300 |
Comparar especificações
AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Cape Verde | GK106 |
Data de lançamento | 13 August 2014 | 22 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 966 | 967 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | 824 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 645.1 gflops | 949.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 576 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.16 GTexel / s | 39.55 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 2,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 171 mm | 147 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |