AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4100 и NVIDIA GeForce GTX 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W4100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 453 vs 428
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 5447 vs 5202
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 15.65 vs 13.806
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 1.631 vs 1.535
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 31.533 vs 27.524
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 95% больше: 75.309 vs 38.664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 1951 vs 1435
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 1951 vs 1435

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Частота ядра примерно на 31% больше: 824 MHz vs 630 MHz
• Скорость текстурирования на 96% больше: 39.55 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 576 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 47% больше: 949.2 gflops vs 645.1 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 1883 vs 1504
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 546.51 vs 538.848
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3531 vs 3399
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3300 vs 1620
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3531 vs 3399
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3300 vs 1620

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1504 1883
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	453 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5447 5202
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.631 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 3300

Сравнение характеристик