AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4100 и NVIDIA GeForce GTX 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W4100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 456 vs 431
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 5489 vs 5220
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 15.65 vs 13.806
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 1.631 vs 1.535
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 31.533 vs 27.524
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 95% больше: 75.309 vs 38.664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 1951 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 1951 vs 1435
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 August 2014 vs 22 April 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 431 |
Geekbench - OpenCL | 5489 vs 5220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 vs 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 vs 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 vs 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1435 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Частота ядра примерно на 31% больше: 824 MHz vs 630 MHz
- Скорость текстурирования на 96% больше: 39.55 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 576 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 47% больше: 949.2 gflops vs 645.1 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 1882 vs 1516
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 546.51 vs 538.848
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3531 vs 3399
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3300 vs 1620
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3531 vs 3399
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3300 vs 1620
Характеристики | |
Частота ядра | 824 MHz vs 630 MHz |
Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 576 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops vs 645.1 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1882 vs 1516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 vs 538.848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 vs 1620 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 1882 |
PassMark - G2D Mark | 456 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 5489 | 5220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 546.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3300 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Cape Verde | GK106 |
Дата выпуска | 13 August 2014 | 22 April 2013 |
Место в рейтинге | 966 | 967 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 630 MHz | 824 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 645.1 gflops | 949.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 576 |
Скорость текстурирования | 20.16 GTexel / s | 39.55 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 2,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Low Profile / Half Length | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 171 mm | 147 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |