AMD FirePro W4100 vs NVIDIA Quadro K620
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4100 und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 20.16 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 297.631
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.427
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 15.363
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 2490
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 2490
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 20.16 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 15.363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 2490 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620
- Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 630 MHz
- Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 645.1 gflops
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 50 Watt
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2231 vs 1514
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 474 vs 455
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5489
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 15.65
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 75.309
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1951
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1620
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1951
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1620
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 630 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 645.1 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2231 vs 1514 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 455 |
Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1620 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W4100 | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1514 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 455 | 474 |
Geekbench - OpenCL | 5489 | 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W4100 | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Cape Verde | GM107 |
Startdatum | 13 August 2014 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 974 | 975 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $189.89 | |
Jetzt kaufen | $189.93 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.23 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 630 MHz | 1058 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 645.1 gflops | 863.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 20.16 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,870 million |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 171 mm | 160 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |