AMD FirePro W4100 vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4100 und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100

• Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 20.16 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 297.631
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.63 vs 1.427
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 15.363
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 2490
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 2490

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 630 MHz
• Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 645.1 gflops
• Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 50 Watt
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2230 vs 1512
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 475 vs 454
• Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5489
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 15.65
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 75.309
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1951
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1620
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1951
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1620

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1512 2230
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	454 475
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5489 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.63 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 3329

Vergleichen Sie Spezifikationen