AMD FirePro W4100 vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4100 e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4100
- Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 20.16 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 297.631
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.427
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 15.363
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 2490
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 2490
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.16 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 2490 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Cerca de 68% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 630 MHz
- Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 645.1 gflops
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 41 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1504
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 453
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5447
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 15.65
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 75.309
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1951
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1620
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1951
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1620
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 630 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 645.1 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1504 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 453 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5447 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 15.65 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 75.309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1620 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W4100 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1504 | 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 453 | 480 |
| Geekbench - OpenCL | 5447 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W4100 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nome de código | Cape Verde | GM107 |
| Data de lançamento | 13 August 2014 | 22 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 965 | 953 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
| Preço agora | $189.93 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | 1058 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 645.1 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.16 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 1,870 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 171 mm | 160 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W4100 com outros
AMDFirePro W4100 vs
NVIDIAGeForce FX Go5200
AMDFirePro W4100 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800
AMDFirePro W4100 vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
AMDFirePro W4100 vs
NVIDIAGRID K2
AMDFirePro W4100 vs
NVIDIAGeForce GT 720A
AMDFirePro W4100 vs
AMDRadeon Pro 555X
