AMD FirePro W4100 vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4100 e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4100
- Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 20.16 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 297.631
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.427
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 15.363
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 2490
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 2490
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.16 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 2490 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Cerca de 68% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 630 MHz
- Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 645.1 gflops
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 41 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2231 vs 1514
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 474 vs 455
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5489
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 15.65
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 75.309
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1951
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1620
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1951
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1620
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 630 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 645.1 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2231 vs 1514 |
| PassMark - G2D Mark | 474 vs 455 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5489 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 15.65 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 75.309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1620 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W4100 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1514 | 2231 |
| PassMark - G2D Mark | 455 | 474 |
| Geekbench - OpenCL | 5489 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W4100 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nome de código | Cape Verde | GM107 |
| Data de lançamento | 13 August 2014 | 22 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 973 | 974 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
| Preço agora | $189.93 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | 1058 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 645.1 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.16 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 1,870 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 171 mm | 160 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W4100 com outros
AMDFirePro W4100 vs
ATIFireGL T2-128
AMDFirePro W4100 vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
AMDFirePro W4100 vs
NVIDIAGRID K2
AMDFirePro W4100 vs
NVIDIAQuadro K620
AMDFirePro W4100 vs
NVIDIAGeForce 945M
AMDFirePro W4100 vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
