AMD FirePro W4100 vs NVIDIA Quadro K620
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4100 y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4100
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 20.16 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 297.631
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.427
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 15.363
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 2490
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 2490
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 20.16 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 2490 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1058 MHz vs 630 MHz
- Desempeño de punto flotante 34% mejor: 863.2 gflops vs 645.1 gflops
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 41 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1504
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 453
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5447
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 15.65
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 75.309
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1951
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1620
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1951
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1620
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 630 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 645.1 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1504 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 453 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5447 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 15.65 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 75.309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1620 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W4100 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1504 | 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 453 | 480 |
| Geekbench - OpenCL | 5447 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W4100 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Cape Verde | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 13 August 2014 | 22 July 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 965 | 953 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
| Precio ahora | $189.93 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 630 MHz | 1058 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 645.1 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 20.16 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 1,870 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Low Profile / Half Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 171 mm | 160 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||