AMD FirePro W4100 vs NVIDIA Quadro K620
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4100 y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4100
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 20.16 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 297.631
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.427
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 15.363
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 2490
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 2490
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 20.16 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 15.363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 2490 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1058 MHz vs 630 MHz
- Desempeño de punto flotante 34% mejor: 863.2 gflops vs 645.1 gflops
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 41 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2231 vs 1514
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 474 vs 455
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5489
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 15.65
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 75.309
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1951
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1620
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1951
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1620
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 630 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 645.1 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2231 vs 1514 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 455 |
Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1620 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W4100 | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1514 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 455 | 474 |
Geekbench - OpenCL | 5489 | 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W4100 | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nombre clave | Cape Verde | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2014 | 22 July 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 973 | 974 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
Precio ahora | $189.93 | |
Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 630 MHz | 1058 MHz |
Desempeño de punto flotante | 645.1 gflops | 863.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 20.16 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 1,870 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Low Profile / Half Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 171 mm | 160 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |