AMD FirePro W4100 vs NVIDIA Quadro K620
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4100 и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W4100
- Скорость текстурирования на 12% больше: 20.16 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 81% больше: 538.848 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 1.631 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 31.533 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 3399 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 3399 vs 2490
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 20.16 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 2490 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Частота ядра примерно на 68% больше: 1058 MHz vs 630 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 863.2 gflops vs 645.1 gflops
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 2220 vs 1504
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 480 vs 453
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 6869 vs 5447
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 22.112 vs 15.65
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 99.125 vs 75.309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 2970 vs 1951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3329 vs 1620
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 2970 vs 1951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3329 vs 1620
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 630 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 645.1 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1504 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 453 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5447 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 15.65 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 75.309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1620 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W4100 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1504 | 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 453 | 480 |
| Geekbench - OpenCL | 5447 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W4100 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Cape Verde | GM107 |
| Дата выпуска | 13 August 2014 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 965 | 953 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
| Цена сейчас | $189.93 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 630 MHz | 1058 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 645.1 gflops | 863.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
| Скорость текстурирования | 20.16 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,870 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Low Profile / Half Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 171 mm | 160 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | 128 Bit |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||