AMD FirePro W5000 vs ATI FirePro V9800

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5000 und ATI FirePro V9800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2974 vs 2727
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 771.327 vs 738.1
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.758 vs 0.867
Spezifikationen
Startdatum 7 August 2012 vs 9 September 2010
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2974 vs 2727
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 771.327 vs 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.758 vs 0.867

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V9800

  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 825 MHz
  • Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 68.0 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 768
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,720.0 gflops vs 1,267 gflops
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 3200 MHz
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 655 vs 568
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate 68.0 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1600 vs 768
Gleitkomma-Leistung 2,720.0 gflops vs 1,267 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 350 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 4600 MHz vs 3200 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 655 vs 568

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5000
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2974
2727
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
568
655
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
771.327
738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.758
0.867
Name AMD FirePro W5000 ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark 2974 2727
PassMark - G2D Mark 568 655
Geekbench - OpenCL 10275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 771.327 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.758 0.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 118.756

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W5000 ATI FirePro V9800

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 TeraScale 2
Codename Pitcairn Cypress
Startdatum 7 August 2012 9 September 2010
Einführungspreis (MSRP) $599 $3,499
Platz in der Leistungsbewertung 556 627
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 825 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,267 gflops 2,720.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 1600
Texturfüllrate 39.6 GTexel / s 68.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 350 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 2,800 million 2,154 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 2x DisplayPort 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
DisplayPort Anzahl 2
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Half Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 183 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 102.4 GB / s 147.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 3200 MHz 4600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5