AMD FirePro W5000 vs ATI FirePro V9800

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W5000 e ATI FirePro V9800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FirePro W5000

ATI FirePro V9800

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W5000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2974 vs 2727
Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 771.327 vs 738.1
3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.758 vs 0.867

Especificações
Data de lançamento	7 August 2012 vs 9 September 2010
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2974 vs 2727
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	771.327 vs 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.758 vs 0.867

Razões para considerar o ATI FirePro V9800

Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 825 MHz
Cerca de 72% mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
2.1x mais pipelines: 1600 vs 768
2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 1,267 gflops
Cerca de 40% menos consumo de energia: 250 Watt vs 350 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 3200 MHz
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 655 vs 568

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz vs 825 MHz
Taxa de preenchimento de textura	68.0 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
Pipelines	1600 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	2,720.0 gflops vs 1,267 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt vs 350 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	4600 MHz vs 3200 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	655 vs 568

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W5000
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2974

2727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

568

655

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

771.327

738.1

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.758

0.867

Nome	AMD FirePro W5000	ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark	2974	2727
PassMark - G2D Mark	568	655
Geekbench - OpenCL	10275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	771.327	738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.758	0.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		118.756

Comparar especificações

	AMD FirePro W5000	ATI FirePro V9800
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	TeraScale 2
Nome de código	Pitcairn	Cypress
Data de lançamento	7 August 2012	9 September 2010
Preço de Lançamento (MSRP)	$599	$3,499
Posicionar na avaliação de desempenho	556	627
Tipo	Workstation	Workstation
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	825 MHz	850 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,267 gflops	2,720.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	768	1600
Taxa de preenchimento de textura	39.6 GTexel / s	68.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	350 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	2,800 million	2,154 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 2x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Contagem DisplayPort	2
Suporte Dual-link DVI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0
Fator de forma	Full Height / Half Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	183 mm	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	4 GB
Largura de banda de memória	102.4 GB / s	147.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	3200 MHz	4600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5