AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce GTX 680

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5000 und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 530
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3666
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3306
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3666
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3306

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680

• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 825 MHz
• 3.3x mehr Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 39.6 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 1,267 gflops
• Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 195 Watt vs 350 Watt
• Etwa 88% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 3200 MHz
• Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5566 vs 2976
• Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18397 vs 9969
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 771.327
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 2.758
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 4308
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 4308

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2976 5566
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 530
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9969 18397
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	771.327 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.758 4.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4308 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4308 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3306

Vergleichen Sie Spezifikationen