AMD FirePro W5000 vs ATI FirePro V9800

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5000 y ATI FirePro V9800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FirePro W5000

ATI FirePro V9800

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W5000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2974 vs 2727
Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 771.327 vs 738.1
3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.758 vs 0.867

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 August 2012 vs 9 September 2010
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	2974 vs 2727
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	771.327 vs 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.758 vs 0.867

Razones para considerar el ATI FirePro V9800

Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 850 MHz vs 825 MHz
Tasa de llenado de textura 72% más alta: 68.0 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
2.1 veces más pipelines: 1600 vs 768
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,720.0 gflops vs 1,267 gflops
Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 4600 MHz vs 3200 MHz
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 655 vs 568

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 825 MHz
Tasa de llenado de textura	68.0 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
Pipelines	1600 vs 768
Desempeño de punto flotante	2,720.0 gflops vs 1,267 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt vs 350 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz vs 3200 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	655 vs 568

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W5000
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2974

2727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

568

655

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

771.327

738.1

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.758

0.867

Nombre	AMD FirePro W5000	ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark	2974	2727
PassMark - G2D Mark	568	655
Geekbench - OpenCL	10275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	771.327	738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.758	0.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		118.756

Comparar especificaciones

	AMD FirePro W5000	ATI FirePro V9800
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	TeraScale 2
Nombre clave	Pitcairn	Cypress
Fecha de lanzamiento	7 August 2012	9 September 2010
Precio de lanzamiento (MSRP)	$599	$3,499
Lugar en calificación por desempeño	556	627
Tipo	Workstation	Workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	825 MHz	850 MHz
Desempeño de punto flotante	1,267 gflops	2,720.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	768	1600
Tasa de llenado de textura	39.6 GTexel / s	68.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	350 Watt	250 Watt
Número de transistores	2,800 million	2,154 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 2x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Número de DisplayPort	2
Soporte de DVI Dual-link
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0
Diseño	Full Height / Half Length
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	183 mm	267 mm
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	102.4 GB / s	147.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3200 MHz	4600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5