AMD Radeon R7 260 vs AMD FirePro W5000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260 und AMD FirePro W5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 48 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 1,267 gflops
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 350 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 798.239 vs 771.327
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.223 vs 2.758
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 December 2013 vs 7 August 2012 |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops vs 1,267 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 vs 771.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 vs 2.758 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000
- Etwa 97% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1625 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2988 vs 2892
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 570 vs 559
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1625 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2988 vs 2892 |
PassMark - G2D Mark | 570 vs 559 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: AMD FirePro W5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 260 | AMD FirePro W5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2892 | 2988 |
PassMark - G2D Mark | 559 | 570 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | 771.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | 2.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 | |
Geekbench - OpenCL | 9969 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 260 | AMD FirePro W5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | Bonaire | Pitcairn |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 17 December 2013 | 7 August 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 563 | 566 |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.11 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | 1,267 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 768 |
Stream Processors | 896 | |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 2,800 million |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | 183 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | None |
Formfaktor | Full Height / Half Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 104 GB/s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |