AMD FirePro W5000 versus ATI FirePro V9800

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5000 and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FirePro W5000

versus

ATI FirePro V9800

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W5000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2974 versus 2727
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 771.327 versus 738.1
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.758 versus 0.867

Caractéristiques
Date de sortie	7 August 2012 versus 9 September 2010
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	2974 versus 2727
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	771.327 versus 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.758 versus 0.867

Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800

Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 825 MHz
Environ 72% taux plus haut de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s
2.1x plus de pipelines: 1600 versus 768
2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 1,267 gflops
Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 3200 MHz
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 568

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 825 MHz
Taux de remplissage de la texture	68.0 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s
Pipelines	1600 versus 768
Performance á point flottant	2,720.0 gflops versus 1,267 gflops
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 350 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4600 MHz versus 3200 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	655 versus 568

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W5000
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2974

2727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

568

655

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

771.327

738.1

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.758

0.867

Nom	AMD FirePro W5000	ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark	2974	2727
PassMark - G2D Mark	568	655
Geekbench - OpenCL	10275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	771.327	738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.758	0.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		118.756

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro W5000	ATI FirePro V9800
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	TeraScale 2
Nom de code	Pitcairn	Cypress
Date de sortie	7 August 2012	9 September 2010
Prix de sortie (MSRP)	$599	$3,499
Position dans l’évaluation de la performance	556	627
Genre	Workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	825 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	1,267 gflops	2,720.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	768	1600
Taux de remplissage de la texture	39.6 GTexel / s	68.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	350 Watt	250 Watt
Compte de transistor	2,800 million	2,154 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 2x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Compte DisplayPort	2
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Facteur de forme	Full Height / Half Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	183 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	102.4 GB / s	147.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	3200 MHz	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5