AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce GTX 670
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5000 und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 533.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 570 vs 533
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3686
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3686
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2012 vs 10 May 2012 |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 570 vs 533 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3686 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 825 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 39.6 GTexel / s
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 768
- Etwa 94% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 1,267 gflops
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 350 Watt
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5332 vs 2988
- Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15502 vs 9969
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 vs 771.327
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 vs 2.758
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 4308
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 4308
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 39.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops vs 1,267 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5332 vs 2988 |
Geekbench - OpenCL | 15502 vs 9969 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 vs 771.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 vs 2.758 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 4308 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 4308 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W5000 | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2988 | 5332 |
PassMark - G2D Mark | 570 | 533 |
Geekbench - OpenCL | 9969 | 15502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | 971.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 | 4.281 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W5000 | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Pitcairn | GK104 |
Startdatum | 7 August 2012 | 10 May 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 566 | 564 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $474.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.20 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,267 gflops | 2,459.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1344 |
Texturfüllrate | 39.6 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 3,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Formfaktor | Full Height / Half Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 183 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 6-pin |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 102.4 GB / s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |