AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5000 y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 533.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 570 vs 533
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3686
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3686
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 vs 10 May 2012 |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 6.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 570 vs 533 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3686 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 980 MHz vs 825 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 39.6 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 1344 vs 768
- Desempeño de punto flotante 94% mejor: 2,459.5 gflops vs 1,267 gflops
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 170 Watt vs 350 Watt
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5332 vs 2988
- Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15502 vs 9969
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 vs 771.327
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 vs 2.758
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 4308
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 4308
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 825 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 39.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 1,267 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 350 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5332 vs 2988 |
| Geekbench - OpenCL | 15502 vs 9969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 vs 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 vs 2.758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 4308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 4308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W5000 | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2988 | 5332 |
| PassMark - G2D Mark | 570 | 533 |
| Geekbench - OpenCL | 9969 | 15502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 | 4.281 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W5000 | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Pitcairn | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 | 10 May 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $399 |
| Lugar en calificación por desempeño | 566 | 564 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio ahora | $474.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.20 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,267 gflops | 2,459.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1344 |
| Tasa de llenado de textura | 39.6 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 3,540 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 2 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Diseño | Full Height / Half Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 183 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro W5000 con otros
AMDFirePro W5000 vs
ATIFireMV 2250
AMDFirePro W5000 vs
AMDRadeon HD 7550M
AMDFirePro W5000 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
AMDFirePro W5000 vs
NVIDIAGeForce GTX 670
AMDFirePro W5000 vs
AMDRadeon R7 260
AMDFirePro W5000 vs
NVIDIAP104-100
