AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W5000 e NVIDIA GeForce GTX 670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 533.3x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 570 vs 533
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3686
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3686
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 August 2012 vs 10 May 2012 |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 570 vs 533 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3686 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 825 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 102.5 billion / sec vs 39.6 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 1344 vs 768
- Cerca de 94% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,459.5 gflops vs 1,267 gflops
- 2.1x menor consumo de energia: 170 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5332 vs 2988
- Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15502 vs 9969
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 vs 771.327
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 vs 2.758
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 4308
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 4308
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 825 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec vs 39.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops vs 1,267 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt vs 350 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5332 vs 2988 |
| Geekbench - OpenCL | 15502 vs 9969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 vs 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 vs 2.758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 4308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 4308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W5000 | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2988 | 5332 |
| PassMark - G2D Mark | 570 | 533 |
| Geekbench - OpenCL | 9969 | 15502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 | 4.281 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W5000 | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Pitcairn | GK104 |
| Data de lançamento | 7 August 2012 | 10 May 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $399 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 566 | 564 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço agora | $474.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.20 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,267 gflops | 2,459.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1344 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.6 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 170 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 3,540 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 2 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Fator de forma | Full Height / Half Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 183 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 102.4 GB / s | 192.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W5000 com outros
AMDFirePro W5000 vs
ATIFireMV 2250
AMDFirePro W5000 vs
AMDRadeon HD 7550M
AMDFirePro W5000 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
AMDFirePro W5000 vs
NVIDIAGeForce GTX 670
AMDFirePro W5000 vs
AMDRadeon R7 260
AMDFirePro W5000 vs
NVIDIAP104-100
