AMD FirePro W5100 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5100 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • 4.7x mehr Kerntaktfrequenz: 930 MHz vs 200 MHz
  • 4.3x mehr Texturfüllrate: 44.64 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • 19.2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 40
  • 13.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,428 gflops vs 104.0 gflops
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2989 vs 1182
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 537 vs 393
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11635 vs 5054
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 2095
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3285
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 2095
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3285
Spezifikationen
Startdatum 31 March 2014 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 930 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 44.64 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 40
Gleitkomma-Leistung 1,428 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2989 vs 1182
PassMark - G2D Mark 537 vs 393
Geekbench - OpenCL 11635 vs 5054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4397 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3688 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4397 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3688 vs 3285

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 50 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2989
1182
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
537
393
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11635
5054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4397
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3688
3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4397
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3688
3285
Name AMD FirePro W5100 Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark 2989 1182
PassMark - G2D Mark 537 393
Geekbench - OpenCL 11635 5054
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4397 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3688 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4397 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3688 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W5100 Intel Iris Pro Graphics 5200

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Generation 7.5
Codename Bonaire Haswell GT3e
Startdatum 31 March 2014 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 646 649
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 930 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,428 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 768 40
Texturfüllrate 44.64 GTexel / s 10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 2,080 million 392 million
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort No outputs
DisplayPort Anzahl 4
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HD сomponent Videoausgang
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Half Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Länge 171 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz
Speichertyp GDDR5 eDRAM
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync