AMD FirePro W5100 versus Intel Iris Pro Graphics 5200

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5100 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W5100

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
  • 4.7x plus de vitesse du noyau: 930 MHz versus 200 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.64 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
  • 19.2x plus de pipelines: 768 versus 40
  • 13.7x de meilleur performance á point flottant: 1,428 gflops versus 104.0 gflops
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2989 versus 1188
  • Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 537 versus 393
  • 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11644 versus 5054
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 versus 2095
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 versus 3285
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 versus 2095
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 versus 3285
Caractéristiques
Date de sortie 31 March 2014 versus 27 May 2013
Vitesse du noyau 930 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture 44.64 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines 768 versus 40
Performance á point flottant 1,428 gflops versus 104.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 2989 versus 1188
PassMark - G2D Mark 537 versus 393
Geekbench - OpenCL 11644 versus 5054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4397 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3688 versus 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4397 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3688 versus 3285

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
  • Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 50 Watt
Processus de fabrication 22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt versus 50 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2989
1188
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
537
393
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11644
5054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4397
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3688
3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4397
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3688
3285
Nom AMD FirePro W5100 Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark 2989 1188
PassMark - G2D Mark 537 393
Geekbench - OpenCL 11644 5054
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4397 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3688 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4397 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3688 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356

Comparer les caractéristiques

AMD FirePro W5100 Intel Iris Pro Graphics 5200

Essentiel

Architecture GCN 2.0 Generation 7.5
Nom de code Bonaire Haswell GT3e
Date de sortie 31 March 2014 27 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance 646 649
Genre Workstation Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 930 MHz 200 MHz
Performance á point flottant 1,428 gflops 104.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 22 nm
Pipelines 768 40
Taux de remplissage de la texture 44.64 GTexel / s 10.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 30 Watt
Compte de transistor 2,080 million 392 million
Vitesse augmenté 1300 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 4x DisplayPort No outputs
Compte DisplayPort 4
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD
StereoOutput3D

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Facteur de forme Full Height / Half Length
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longeur 171 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 96 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 6000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 eDRAM
Mémoire partagé 1

Technologies

Quick Sync