AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W5130M e NVIDIA GeForce GTX 760M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W5130M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 657 MHz
• Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 925 MHz vs 657 MHz
• 2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2000 MHz
• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 301 vs 234
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 vs 15.673
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.885 vs 1.512
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 vs 53.992

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760M

• Cerca de 42% mais taxa de preenchimento de textura: 42.05 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
• Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,009 gflops vs 947.2 gflops
• Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1729 vs 1410
• Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5592 vs 5198
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 505.57
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 30.114
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 1879
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 vs 2090
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2582
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 1879
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 vs 2090
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2582

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 1729
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 234
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5198 5592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.885 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 53.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 3333

Comparar especificações