AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GeForce GTX 760M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W5130M e NVIDIA GeForce GTX 760M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W5130M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 657 MHz
- Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 925 MHz vs 657 MHz
- 2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 302 vs 231
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 vs 15.673
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.885 vs 1.512
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 vs 53.992
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 October 2015 vs 30 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 657 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz vs 657 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 302 vs 231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 vs 15.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 vs 1.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 vs 53.992 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760M
- Cerca de 42% mais taxa de preenchimento de textura: 42.05 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,009 gflops vs 947.2 gflops
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1714 vs 1405
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5605 vs 5198
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 505.57
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 30.114
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 1879
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 vs 2090
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2582
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 1879
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 vs 2090
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2582
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 42.05 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,009 gflops vs 947.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1714 vs 1405 |
| Geekbench - OpenCL | 5605 vs 5198 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 vs 505.57 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 vs 30.114 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 vs 1879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 vs 2090 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2582 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 vs 1879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 vs 2090 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2582 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W5130M | NVIDIA GeForce GTX 760M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1405 | 1714 |
| PassMark - G2D Mark | 302 | 231 |
| Geekbench - OpenCL | 5198 | 5605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | 15.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | 509.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | 1.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | 30.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | 53.992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | 2836 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | 2728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | 2836 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | 2728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W5130M | NVIDIA GeForce GTX 760M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Tropo | GK106 |
| Data de lançamento | 2 October 2015 | 30 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1113 | 1114 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | 657 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 657 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 1,009 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 42.05 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||