AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5130M y NVIDIA GeForce GTX 760M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W5130M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 900 MHz vs 657 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 925 MHz vs 657 MHz
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 2000 MHz
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 234
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 vs 15.673
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.885 vs 1.512
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 vs 53.992

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760M

• Tasa de llenado de textura 42% más alta: 42.05 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 1,009 gflops vs 947.2 gflops
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1729 vs 1410
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5592 vs 5198
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 505.57
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 30.114
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 1879
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 vs 2090
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2582
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 1879
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 vs 2090
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2582

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 1729
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 234
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5198 5592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.885 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 53.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 3333

Comparar especificaciones