AMD FirePro W5130M versus NVIDIA GeForce GTX 760M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5130M and NVIDIA GeForce GTX 760M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W5130M

versus

NVIDIA GeForce GTX 760M

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W5130M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 657 MHz
Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 925 MHz versus 657 MHz
2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2000 MHz
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 232
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 versus 15.673
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.885 versus 1.512
Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 versus 53.992

Caractéristiques
Date de sortie	2 October 2015 versus 30 May 2013
Vitesse du noyau	900 MHz versus 657 MHz
Vitesse augmenté	925 MHz versus 657 MHz
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 2000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	301 versus 232
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.588 versus 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.885 versus 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	89.784 versus 53.992

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760M

Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 42.05 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 1,009 gflops versus 947.2 gflops
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1720 versus 1410
Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5578 versus 5360
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 versus 505.57
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 versus 30.114
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 versus 1879
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 versus 2090
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 2582
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 versus 1879
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 versus 2090
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 2582

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	42.05 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
Pipelines	768 versus 512
Performance á point flottant	1,009 gflops versus 947.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1720 versus 1410
Geekbench - OpenCL	5578 versus 5360
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	509.958 versus 505.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422 versus 30.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836 versus 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2728 versus 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 versus 2582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836 versus 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2728 versus 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 versus 2582

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1410

1720

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

301

232

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5360

5578

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.588

15.673

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

505.57

509.958

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.885

1.512

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.114

30.422

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

89.784

53.992

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1879

2836

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2090

2728

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2582

3333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1879

2836

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2090

2728

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2582

3333

Nom	AMD FirePro W5130M	NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark - G3D Mark	1410	1720
PassMark - G2D Mark	301	232
Geekbench - OpenCL	5360	5578
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.588	15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	505.57	509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.885	1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.114	30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	89.784	53.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1879	2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2090	2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2582	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1879	2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2090	2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2582	3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro W5130M	NVIDIA GeForce GTX 760M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Tropo	GK106
Date de sortie	2 October 2015	30 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1134	1137
Genre	Mobile workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	925 MHz	657 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	657 MHz
Performance á point flottant	947.2 gflops	1,009 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	768
Taux de remplissage de la texture	29.6 GTexel / s	42.05 GTexel / s
Compte de transistor	1,500 million	2,540 million
Noyaux CUDA		768
Thermal Design Power (TDP)		55 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized	large
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Options SLI		1
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	64 GB / s	64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA