AMD FirePro W5130M vs NVIDIA Quadro 2000D

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5130M y NVIDIA Quadro 2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W5130M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 900 MHz vs 625 MHz
• Tasa de llenado de textura 48% más alta: 29.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
• Desempeño de punto flotante 97% mejor: 947.2 gflops vs 480.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 4000 MHz vs 2600 MHz
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1410 vs 976
• Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5198 vs 3926
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 vs 11.122
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 505.57 vs 320.57
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.114 vs 12.67
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 vs 31.168
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1879 vs 1453
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1879 vs 1453

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000D

• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 301
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 2090
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2582
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 2090
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2582

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 976
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5198 3926
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 3353

Comparar especificaciones