AMD FirePro W5130M versus NVIDIA Quadro 2000D

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5130M and NVIDIA Quadro 2000D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W5130M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
• Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 625 MHz
• Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 29.6 GTexel / s versus 20 GTexel / s
• 2.7x plus de pipelines: 512 versus 192
• Environ 97% de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 480.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 54% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2600 MHz
• Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1410 versus 976
• Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5198 versus 3926
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 versus 11.122
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 505.57 versus 320.57
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.114 versus 12.67
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 versus 31.168
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1879 versus 1453
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1879 versus 1453

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000D

• Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 323 versus 301
• Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 versus 2090
• Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2582
• Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 versus 2090
• Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2582

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 976
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5198 3926
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 3353

Comparer les caractéristiques