AMD FirePro W5130M vs NVIDIA Quadro M1000M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5130M und NVIDIA Quadro M1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• 1024x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2 GB / 4 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 900 MHz
• Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1072 MHz vs 925 MHz
• Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,017 gflops vs 947.2 gflops
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2835 vs 1405
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 302
• Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8849 vs 5198
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 22.588
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 505.57
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.885
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 30.114
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 89.784
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 1879
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2090
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2582
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 1879
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2090
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2582

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1405 2835
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5198 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.885 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen