AMD FirePro W5130M vs NVIDIA Quadro M1000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W5130M и NVIDIA Quadro M1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W5130M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 1024 раз(а): 2 GB vs 2 GB / 4 GB
| Дата выпуска | 2 October 2015 vs 18 August 2015 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 2 GB / 4 GB |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Частота ядра примерно на 10% больше: 993 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1072 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования на 7% больше: 31.78 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 1,017 gflops vs 947.2 gflops
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 2835 vs 1405
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 307 vs 302
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 70% больше: 8849 vs 5198
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 70% больше: 38.33 vs 22.588
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 721.18 vs 505.57
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 3.056 vs 1.885
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 42.938 vs 30.114
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 53% больше: 137.786 vs 89.784
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 4196 vs 1879
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 3716 vs 2090
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 3358 vs 2582
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 4196 vs 1879
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 3716 vs 2090
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 3358 vs 2582
| Характеристики | |
| Частота ядра | 993 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops vs 947.2 gflops |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2835 vs 1405 |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 302 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 vs 5198 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 22.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 vs 505.57 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 vs 1.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 vs 30.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 89.784 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 1879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2090 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2582 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 1879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2090 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2582 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W5130M | NVIDIA Quadro M1000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1405 | 2835 |
| PassMark - G2D Mark | 302 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 5198 | 8849 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | 38.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | 721.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | 3.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | 42.938 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | 137.786 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W5130M | NVIDIA Quadro M1000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Tropo | GM107 |
| Дата выпуска | 2 October 2015 | 18 August 2015 |
| Место в рейтинге | 1113 | 806 |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $200.89 | |
| Цена сейчас | $203.37 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | 1072 MHz |
| Частота ядра | 900 MHz | 993 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 1,017 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 512 |
| Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 31.78 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,870 million |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB / 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W5130M с другими видеокартами
AMDFirePro W5130M vs
NVIDIAGeForce GTX 580 Rev. 2
AMDFirePro W5130M vs
NVIDIAQuadro 2000D
AMDFirePro W5130M vs
NVIDIAGeForce GTX 760M
AMDFirePro W5130M vs
AMDRadeon R7 M440
AMDFirePro W5130M vs
AMDRadeon R5 M420
AMDFirePro W5130M vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
