AMD FirePro W5130M vs NVIDIA Quadro M1000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5130M y NVIDIA Quadro M1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W5130M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
Fecha de lanzamiento | 2 October 2015 vs 18 August 2015 |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 2 GB / 4 GB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 993 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1072 MHz vs 925 MHz
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 31.78 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 1,017 gflops vs 947.2 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2835 vs 1405
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 302
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8849 vs 5198
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 22.588
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 505.57
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.885
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 30.114
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 89.784
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 1879
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2090
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2582
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 1879
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2090
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2582
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops vs 947.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2835 vs 1405 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 302 |
Geekbench - OpenCL | 8849 vs 5198 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 22.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 vs 505.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 vs 1.885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 vs 30.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 89.784 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 1879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2090 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2582 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 1879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2090 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2582 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W5130M | NVIDIA Quadro M1000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1405 | 2835 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 5198 | 8849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | 38.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | 721.18 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | 3.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | 42.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | 137.786 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W5130M | NVIDIA Quadro M1000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nombre clave | Tropo | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 2 October 2015 | 18 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1113 | 806 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $200.89 | |
Precio ahora | $203.37 | |
Valor/costo (0-100) | 16.10 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | 1072 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 993 MHz |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 1,017 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 31.78 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 1,870 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB / 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 80 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |