AMD FirePro W600 vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W600 und NVIDIA GeForce GTX 470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 19.7 billion / sec
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 512 vs 288
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.0 gflops vs 616.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 591 vs 413
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1555 vs 732
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3250 vs 1112
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1555 vs 732
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3250 vs 1112
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 June 2012 vs 3 September 2010 |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s vs 19.7 billion / sec |
Leitungssysteme | 512 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops vs 616.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 591 vs 413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 vs 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 vs 1112 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470M
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 750 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1953 vs 1683
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 750 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1953 vs 1683 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W600 | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1683 | 1953 |
PassMark - G2D Mark | 591 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 6205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 | 1112 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W600 | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Cape Verde | GF104 |
Startdatum | 13 June 2012 | 3 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 904 | 907 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 1100 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops | 616.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 288 |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 163 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 60.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |