AMD FirePro W600 vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W600 y NVIDIA GeForce GTX 470M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 24 GTexel / s vs 19.7 billion / sec
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 512 vs 288
- Desempeño de punto flotante 25% mejor: 768.0 gflops vs 616.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
- 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 591 vs 413
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1555 vs 732
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3250 vs 1112
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1555 vs 732
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3250 vs 1112
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 June 2012 vs 3 September 2010 |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s vs 19.7 billion / sec |
Pipelines | 512 vs 288 |
Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops vs 616.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 591 vs 413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 vs 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 vs 1112 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470M
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1100 MHz vs 750 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1953 vs 1683
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 750 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1953 vs 1683 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W600 | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1683 | 1953 |
PassMark - G2D Mark | 591 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 6205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 | 1112 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W600 | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
Nombre clave | Cape Verde | GF104 |
Fecha de lanzamiento | 13 June 2012 | 3 September 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Lugar en calificación por desempeño | 904 | 907 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | 1100 MHz |
Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops | 616.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 288 |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 163 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 60.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |