AMD FirePro W600 vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W600 e NVIDIA GeForce GTX 470M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 24 GTexel / s vs 19.7 billion / sec
- Cerca de 78% mais pipelines: 512 vs 288
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 768.0 gflops vs 616.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 591 vs 413
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1555 vs 732
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3250 vs 1112
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1555 vs 732
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3250 vs 1112
Especificações | |
Data de lançamento | 13 June 2012 vs 3 September 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s vs 19.7 billion / sec |
Pipelines | 512 vs 288 |
Desempenho de ponto flutuante | 768.0 gflops vs 616.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 591 vs 413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 vs 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 vs 1112 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 470M
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 750 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1953 vs 1683
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 750 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1953 vs 1683 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W600 | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1683 | 1953 |
PassMark - G2D Mark | 591 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 6205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 | 1112 |
Comparar especificações
AMD FirePro W600 | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Cape Verde | GF104 |
Data de lançamento | 13 June 2012 | 3 September 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 904 | 907 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz | 1100 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 768.0 gflops | 616.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 288 |
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 163 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 60.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |